I campionati del mondo di ginnastica artistica di Rotterdam 2026 si presentano non solo come una rassegna iridata, ma anche come un banco di prova per nuove tecnologie applicate alla valutazione delle prestazioni. Le novità introdotte mirano in particolare a rendere il giudizio tecnico più preciso, tempestivo e verificabile, con impatti soprattutto sulla ginnastica artistica maschile.
Tra gli strumenti più rilevanti figura il sistema sviluppato da Fujitsu, che combina intelligenza artificiale e ricostruzione tridimensionale per analizzare i movimenti degli atleti. Grazie a quattro telecamere dedicate a ciascun attrezzo, la tecnologia ricostruisce digitalmente le posizioni del corpo, misura gli angoli articolari e verifica le caratteristiche tecniche degli elementi eseguiti. La responsabilità della valutazione rimane comunque in capo ai giudici: la tecnologia interviene come supporto nei casi di contestazione o di dubbio sul riconoscimento degli elementi. Rotterdam rappresenta, dopo precedenti sperimentazioni, un ulteriore passo verso l’impiego operativo di questo sistema nell’esame dei reclami.
Un’altra innovazione riguarda il cosiddetto Live Judging, sistema di valutazione in tempo reale dell’esecuzione. Durante le finali agli attrezzi e nelle qualificazioni alle parallele pari, i giudici potranno utilizzare un dispositivo elettronico per registrare immediatamente le penalità, associandole ai singoli momenti dell’esercizio.
Il procedimento tradizionale di annotazione manuale viene così affiancato e in parte sostituito da una registrazione digitale contestuale alla prestazione. Questo comporta una maggiore immediatezza decisionale da parte dei giudici e riduce i margini per successive rielaborazioni del giudizio: secondo le indicazioni tecniche, al termine dell’esercizio resteranno soltanto cinque secondi per completare l’inserimento delle penalità.
Nella ginnastica artistica maschile il Live Judging sarà impiegato nelle finali di cinque dei sei attrezzi, con l’esclusione del volteggio. La sperimentazione comprende anche le qualificazioni, dove sarà attivata una valutazione parallela — una “giuria ombra” composta da giudici diversi da quelli ufficiali — utile a confrontare i risultati, misurarne l’affidabilità e verificarne una possibile estensione alle varie fasi della competizione.
